Podczas projektowania znaczników RFID wybór chipa często zasługuje na dokładniejszą ocenę niż wygląd znacznika. Wiele projektów zaopatrzeniowych zadaje bezpośrednio pytanie: „Który chip jest najlepszy: NXP, Impinj czy Alien?” Jednak z praktycznego punktu widzenia nie ma jednej właściwej odpowiedzi. Ostateczna wydajność chipa nie zależy wyłącznie od marki; wpływ na to ma także konstrukcja anteny, rozmiar znacznika, materiał, z którego wykonany jest identyfikowany obiekt, moc czytnika, miejsce instalacji i metoda kodowania.
Dlatego bardziej rozsądnym podejściem przy wyborze chipa RFID nie jest wybieranie najpierw marki, ale raczej najpierw określenie problemu, jaki tag musi rozwiązać, a następnie cofnięcie się, aby dopasować czułość chipa, pamięć, funkcje bezpieczeństwa i dostępność.
1. Weź pod uwagę przede wszystkim aplikację, a nie markę
Jeśli projekt dotyczy głównie magazynowania, logistyki, odzieży lub zarządzania zapasami w handlu detalicznym, głównymi problemami są zazwyczaj odległość odczytu, szybkość odczytu zbiorczego, rozmiar znacznika i koszt. Takie aplikacje niekoniecznie wymagają dużej pamięci użytkownika lub skomplikowanych funkcji szyfrowania. Wszystkie serie UCODE 9 i UCODE X firmy NXP, a także serie Impinj M700/M800 i Alien Higgs oferują chipy zaprojektowane do-wydajnych zastosowań RAIN RFID. Na przykład oficjalne specyfikacje NXP UCODE 9 obejmują czułość odczytu wynoszącą -24 dBm, podczas gdy UCODE X osiąga dalsze -26,2 dBm; Impinj M800 koncentruje się na zwiększeniu czytelności w gęsto oznakowanych środowiskach i trudnych scenariuszach, takich jak ciecze i metale.
Jeśli aplikacja korzysta z tagów RFID-o małych rozmiarach, efektywny obszar anteny zmniejsza się, przez co czułość chipa staje się jeszcze ważniejsza. W tym przypadku samo porównanie „maksymalnej odległości odczytu” jest niewystarczające; producenci znaczników powinni przeprowadzić rzeczywiste testy przy użyciu ostatecznej kombinacji antena + chip. Chip, który dobrze radzi sobie z odległością odczytu na standardowej wkładce o dużym-rozmiarze, nie gwarantuje takiej samej wydajności na małym znaczniku 30 × 10 mm.
2. Jak należy interpretować różnice pomiędzy NXP, Impinj i Alien
Mocne strony NXP UCODE są dość wyraźne: szeroka linia produktów obejmująca wszystko, od znaczników logistycznych po chipy RFID z uwierzytelnianiem zabezpieczającym, ochroną prywatności i funkcjami specjalnymi. Na przykład UCODE X zaprojektowano do-wydajnych aplikacji RAIN RFID, obsługujących GS1 EPC Gen2 v2.1 i oferujących wysoką czułość odczytu/zapisu; UCODE DNA dodaje możliwości uwierzytelniania AES, dzięki czemu jest bardziej odpowiedni w scenariuszach wymagających weryfikacji autentyczności znacznika.
Impinj M700/M800 lepiej nadają się do projektów skupiających się na-szybkim zarządzaniu zapasami, w złożonych środowiskach i na-wielką skalę wdrożenia RAIN RFID. Seria M800 obsługuje Gen2X i jest zoptymalizowana pod kątem czytelności w przypadku gęstych znaczników, cieczy, metali imałe znaczniki, zapewniając jednocześnie funkcje takie jak AutoTune i FastID. W przypadku projektów dotyczących zapasów detalicznych, łańcucha dostaw i logistyki te funkcje mogą być cenniejsze niż zwykłe dodanie pamięci użytkownika.
Alien Higgs jest od dawna używany w zastosowaniach RFID UHF, takich jak logistyka, handel detaliczny i zarządzanie aktywami. Seria Higgs obejmuje różne poziomy pamięci i wydajności. Na przykład Higgs 9 oferuje do 496-bitów przestrzeni rozszerzeń EPC, podczas gdy Higgs-EC kładzie nacisk na wysoką czułość odczytu/zapisu i niezawodność pamięci. W przypadku projektów wymagających większej EPC lub pamięci użytkownika i priorytetowych dla wydajności kodowania wsadowego, seria Alien może zostać objęta zakresem testów.
Dlatego zamiast po prostu porównywać „która marka jest lepsza”, dokładniejsze jest zrozumienie, że różne serie chipów uwzględniają różne ograniczenia inżynieryjne.
3. Nie patrz tylko na zakres odczytu; rozważ także wrażliwość
Czułość chipa jest bardzo cenna dla odniesienia inżynierskiego. To, czy znacznik można odczytać, nie zależy tylko od chipa, ale zależy od całego łącza RF: czytnik → Propagacja przestrzenna → Antena znacznika → Dopasowanie → Chip. Mały znacznik RFID UHF należy przymocować do metalowej obudowy. Nawet w przypadku chipa-o wysokiej czułości, jeśli antena nie zostanie przeprojektowana pod kątem zastosowań w środowiskach metalowych, ostateczna odległość odczytu może nadal być słaba. I odwrotnie, standardowy chip ze zoptymalizowaną anteną może osiągnąć wystarczająco stabilne wyniki odczytu.
Dlatego też na etapie zapytania lub pobierania próbek zamiast pytać dostawcę „ile metrów może odczytać ten chip”, bardziej wskazane jest podanie rozmiaru znacznika, materiałów montażowych, pasma częstotliwości roboczej, docelowej odległości odczytu i modelu czytnika oraz zwrócenie się do producenta o bezpośrednie przetestowanie ostatecznego znacznika.
4. Większy rozmiar pamięci nie zawsze jest lepszy
Chipy RFID zazwyczaj obejmują obszary takie jak EPC, TID, pamięć użytkownika i pamięć zarezerwowana. W przypadku zwykłych znaczników logistycznych 96-bitowy lub 128-bitowy kod EPC jest zwykle wystarczający, aby spełnić wymagania dotyczące unikalnego kodowania. Jeśli RFID jest po prostu używany jako identyfikator elektroniczny, zbyt duża Pamięć Użytkownika nie ma żadnego znaczenia.
Jednakże w zastosowaniach takich jak uwierzytelnianie produktów, identyfikowalność produkcji i zarządzanie sprzętem większa pamięć użytkownika może być cenna. Alien Higgs 9 obsługuje dużą przestrzeń rozszerzeń EPC i pamięć użytkownika, a niektóre produkty NXP UCODE oferują również dużą konfigurowalną pamięć użytkownika.
5. Jeśli w grę wchodzi-podrabianie, funkcje bezpieczeństwa należy rozważyć osobno
Zwykła identyfikacja zapasów i zapobieganie-podrabianiu produktów to nie ten sam wymóg. Jeżeli w projekcie konieczne jest jedynie ustalenie, „czy ten znacznik był wcześniej umieszczony”, kombinacja EPC + TID może wystarczyć w przypadku podstawowych wymagań. Jeśli jednak wymagana jest weryfikacja kopiowania znaczników, należy dokładniej rozważyć takie funkcje, jak uwierzytelnianie kryptograficzne, ochrona przed zmianą znacznika, hasło dostępu, hasło kasujące i ochrona pamięci.
Na przykład NXP UCODE DNA obsługuje uwierzytelnianie AES i jest zgodny z mechanizmami bezpieczeństwa GS1 UHF RFID Gen2 v2.0; niektóre produkty z serii Impinj M700 oferują również możliwości uwierzytelniania kryptograficznego. Tego typu chipy są zazwyczaj droższe, więc nie ma potrzeby stosowania chipów o najwyższych-specyfikacjach po prostu ze względu na „zapobieganie-podrabianiu”. Ważne jest, aby najpierw wyjaśnić, czy system ma uwzględniać kopiowanie tagów, manipulowanie danymi, zastępowanie produktów czy prostą weryfikację tożsamości.
6. Ostateczny wybór należy zweryfikować za pomocą próbek znaczników
Najbardziej niezawodną metodą wyboru chipa RFID pozostaje badanie próbek. Zaleca się porównanie co najmniej 2-3 rozwiązań chipowych przy użyciu identycznych rozmiarów znaczników i konstrukcji anten, a następnie przetestowanie ich w końcowym środowisku instalacyjnym. Testy obejmowały odległość odczytu, współczynnik powodzenia zapisu, liczbę odczytów grupowych, prędkość odczytu, wydajność odczytu pod różnymi kątami oraz zmiany wydajności po instalacji w rzeczywistych produktach.
Specjalnie dlaanty-metalowe znaczniki RFID, znaczniki cieczy, małe znaczniki RFID, znaczniki RFID dla pojazdów i znaczniki aktywów przemysłowych, wyniki uzyskane w warunkach laboratoryjnych mogą znacznie różnić się od wyników w terenie.
Dlatego bardziej praktyczną logiką wyboru jest: wymagania aplikacji → rozmiar znacznika → materiały montażowe → konstrukcja anteny → czułość chipa → wymagania dotyczące pamięci → funkcje bezpieczeństwa → kompatybilność czytnika → koszt produkcji masowej → stabilność dostaw, zamiast po prostu wybierać według kolejności marki, takiej jak „NXP > Impinj > Alien”.
